Ikke knull med katter den har tider når den overbruker lisensene. Som når han prøver å etablere et direkte forhold (og med dundrende bakgrunnsmusikk av overraskelse) mellom Lukas kryssing av ben med Sharon Stones berømte benkryssing. For ikke å snakke om de små pillene med kritisk informasjon som manuset lagrer til senere. Hvis vi ikke har noe problem med denne typen vitser, er den nyeste Netflix-serien et must-se. Forresten, Ikke gå glipp av vår 2020-guide for å se filmer gratis på nettet.
Hvem skulle fortelle oss det? Den beste premieren i desember 2019 med ordet Katter - Leecork i tittelen har vist seg å være en Netflix-dokumentarserie og ikke den katastrofale filmen basert på Broadway-musikalen.
De som ikke kjenner historien til kanadiske Luka Magnotta har i dokumentaren Ikke knull med katter tre garantert timer med veldig ekte underholdning og med å ha deg klistret til sofaen. Ingenting "basert på virkelige hendelser": det er en dokumentarserie, det er ikke engang en kreativ lisens i de rene fakta (men det er det i visse forklaringer), og det er det som forklarer dens magnetisme.
Luka Magnotta puttet faktisk et par katter i vakuumposer og tømte dem for luft og kvalt dyrene. En gruppe årvåkenere på Facebook brukte faktisk måneder (på fritiden) på å finne morderen.
Nå, gjør ingen feil. Tittelen på denne dokumentarserien kan være misvisende, og vi må insistere på den: Luka blir ikke arrestert takket være freaks fra Internett. Luka blir arrestert av politiets etterforskning.
Dokumentserieboomen er kommet for å bli
Netflix har tatt en sak med pittoreske fargestoffer og har kapslet utviklingen i tre episoder på én time hver som vokser i interesse og intriger som en fiksjonsserie. Vi kommer ikke til å røpe noen spoilere, egentlig. Vi vil bare begrense oss til å si det Ikke rot med katter Det kommer en tid da saken ikke handler om katter. Og dette er en god ting. Men også noe dårlig.
Etter ånden til den feirede Lag en morder, Fyre y vill vill land, (for å nevne tre av de mest kjente nyere dokumentseriene), Ikke rot med katter Den har sjelen til en dokumentar og skjelettet til en serie. Hans utgave er fantastisk, full av rytme, overraskelser og åpenbaringer som gjør evolve til en enkel huleanekdote av dyp web til internasjonal forfølgelse.
Ikke rot med katter!
Serien selger oss premisset om at en gruppe fremmede for nesten et tiår siden organiserte seg på Internett for å sette et ansikt på den og bringe kattemorderen Luka til myndighetene. Fordi alle elsker kattevideoer. Politiet, som systematisk ignorerer det dype og detaljerte (og nesten syke) etterforskningsarbeidet til medlemmene i denne Facebook-vennegruppen, begynner å ta hensyn til dem når saken går ut av kontroll. Luka Magnotta blir en trussel og dokumentaren prøver å selge oss en direkte årsakssammenheng mellom arrestasjonen hans og de utrettelige etterforskningene av årvåkentroppen.
Og dette er ikke helt sant.
Det fine med dokumentaren ligger i den uvanlige organisatoriske kapasiteten til en gruppe ukjente entusiaster mobilisert fordi de ikke tåler at noen dreper to kattunger. På samme måte som hotte jenter ønsket den viste oss hva Internetts (pornografiske) løfter om raske penger gjorde med noen nylig blitt voksne amerikanske jenter, Ikke knull med katter skinner ved å fortelle oss hvordan Facebook kan bringe helt fremmede sammen med et felles mål. En dårlig til felles.
Original Facebook-gruppe for å jakte på hovedpersonen i Don't Mess With Cats, Luka Magnotta
fallgruvene til Ikke rot med katter
Ikke rot med katter Det er gull, ikke ta feil. Men visse elementer av strenghet mangler. Hvorfor demoniseres morderen så mye og ingen prøver å forklare årsakene til hans psykopatiske sinn? Av Luka (mer informasjon om ham her) vi blir fortalt at han var en forfengelig mann som klarte seg dårlig i sitt forsøk på å være en Hollywood-stjerne. Når grunnlaget er lagt (som senere på en praktisk og snedig måte utvides med åpenbaringen av deres eskorte mann), den unge mannen (tydelig psykisk syk) blir utskjelt til siste sekund av serien. Vi synes synd på ham og vi savner mer bakgrunn. I tillegg har Luka kun til forsvar for sin mors vitnesbyrd, åpenbart partisk.
som det skjedde med Å lage en morder y vill vill land, til tider er virkeligheten partisk og avgjørende åpenbaringer lagres til senere; for når innvirkningen på handlingen er mer overraskende. Hvorfor er det løse tråder (for eksempel tilstedeværelsen av en annen person i en av videoene)? Hvorfor blir det ikke forklart for oss før nesten slutten av serien hvor Luka fikk pengene for sin hektiske livsstil?
At Luka legger igjen ledetråder med vilje for å etterligne DiCaprio Fang meg hvis du kan det er bare en teori. Parallellene med plottene til grunnleggende instinkt, Casablanca y American Psycho de er interessante. Men derfra til å ta dem som trosdogmer er det en lang vei. Må vi anta at han ser seg så mye i speilet fordi han tror han er Christian Bale? Skal gutten virkelig til Paris på grunn av Humphrey Bogart-setningen? Vi vet ikke.